pp电子·(中国)娱乐平台

本文摘要：在遗产承继纠纷中，首先要确认的乃是继承权主体，也即哪些人具备遗产承继资格。

在遗产承继纠纷中，首先要确认的乃是继承权主体，也即哪些人具备遗产承继资格。而遗产承继资格的确认，在没遗嘱的情况下，不应依法以定遗嘱的方式来拆分遗产。而依法定继承涉及亲属关系的确认，则是依据《婚姻法》所规定的亲属关系间权利义务来具体否具备承继资格的。

那么遗产承继的类别有哪些？小编下面将为您例举一则子女遗产承继纠纷案例，青睐参看！ 法定继承，是指按照法律必要规定的继承人范围、承继顺序和遗产分配原则等展开财产继承的一种承继制度。法定继承是一个强制性规范，除被继承人生前依法以遗嘱的方式转变外，其他任何人均无法转变。根据《继承法》第27条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》的有关规定，有下列情形之一的，限于法定继承：被继承人生前并未成立遗嘱继承或个人财产，也没个人财产抚养协议的;全部违宪或部分违宪遗嘱所牵涉到的遗产;遗嘱并未处分的部分遗产;遗嘱继承人或不受遗赠人退出承继或不受个人财产;遗嘱继承人失去继承权;遗嘱继承人、不受遗赠人迟至遗嘱人丧生的。

遗嘱继承 遗嘱继承，又称登录承继，是法定继承的平面。是所指被继承人生前通过立遗嘱的形式确认其个人财产在其丧生后的继承人及分配的法律制度。

《继承法》第16条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以登录遗嘱继续执行人。” 代位继承 代位继承，又称“间接承继”。

是所指在法定继承中，被继承人的子女迟至被继承人丧生的，被继承人的子女的晚辈直系血亲替换其父母的承继顺序承继被继承人的遗产的法律制度。该制度的成立是基于，继承权的行使主体有误实际存活，若继承人迟至被继承人丧生，似乎无法行使承继权利。

为了确保迟至被继承人丧生的继承人的晚辈直系血亲的物质及经济利益，因而成立了代位继承制度。《继承法》第11条规定，“被继承人的子女迟至被继承人丧生的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般不能承继他的父亲或者母亲有权承继的遗产。

” 并转承继，又称作再行承继、倒数承继，它是指继承人在承继开始后、遗产拆分前丧生，其不应承继的遗产并转由他的合法继承人来承继的制度。实际拒绝接受遗产的已丧生继承人的继承人称之为 为并转继承人;已丧生的继承人称作被并转继承人。《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第52条规定：“承继开始后，继承人没回应退出承继，并于遗产拆分前丧生的，其承继遗产的权利移往给他的合法继承人。

”并转承继的规定，不光限于于法定继承，还限于于遗嘱继承，以及个人财产。上述《意见》第53条还规定：“承继开始后，不受遗赠人回应拒绝接受个人财产，并于遗产拆分前丧生的，其拒绝接受个人财产的权利移往给他的继承人。” 所谓个人财产，就是指公民通过成立遗嘱，将其个人所享有的财产的一部或者全部，待其丧生后使用权赠送给国家、集体的组织、社会团体或者法定继承人以外的人的不道德。《继承法》第16条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠送给国家、集体或者法定继承人以外的人。

” 公民通过个人财产给予不受遗赠人的既可以是财产权利，也可以是减免其财产义务。公民议定个人财产时，可以对个人财产附加条件，也即可以拒绝不受遗赠人遵守某种义务。

但该可选的义务并不是个人财产的对价，也无法多达不受遗赠人扣除的财产利益。《继承法》第21条规定：“遗嘱继承或者个人财产附有义务的，继承人或者不受遗赠人应该履行义务。没正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人催促，人民法院可以中止他拒绝接受遗产的权利。

”男子王甲(化名)诉称，弟弟王乙(化名)2013年2月去世，父母分别在2013年5月和2009年8月去世，留给房产一套。父亲王某在2010年12月、2011年8月和10月立功3份遗嘱，具体房产由兄弟二人各得50%。父亲在2011年10月份的遗嘱中回应，之前写出的遗嘱都终止，今后仍然立遗嘱，即使再写也不作数。

父亲去世后，该房产和父亲的存款、抚恤金被弟媳和侄女独霸。多次协商未果后，王甲将弟媳杨某和侄女王小乙(化名)告上法庭。

杨某和王小乙在一审中坚称，王某在2013年立功遗嘱，将涉嫌房屋给了她们娘俩。“王甲对父亲不忠，公公晚年仍然由我和女儿照料，其存款已作为生活费用于，抚恤金应归王小乙所有”。法院裁决： 一审判决 一审法院指出，被继承人可以撤消、更改自己所立遗嘱，而立有数份遗嘱，内容互为违背的，以最后遗嘱不尽相同。

由于王乙、王乙的母亲迟至王某去世，故其遗产由王甲、王乙、王某法定继承。最后，一审法院裁决涉嫌房屋王甲占到六分之一份额，杨某和王小乙共计占到六分之五，抚恤金及工资按法定继承处置。

王甲上告裁决明确提出裁决。二审裁决 市一中院经过审理指出，经检验，杨某获取的遗嘱正文内容手写字迹与落款亲笔签名字迹皆为王某所写出。在王甲没证据证明杨某和王小乙递交的遗嘱真实性和效力不存在瑕疵的情况下，该份遗嘱合乎自书遗嘱的形式和效力拒绝。

且该遗嘱议定后，王某曾向单位工作人员递交，并有影像资料佐证。因此，可以确认杨某和王小乙递交的遗嘱为王某对涉嫌房屋处分的最后意思回应，本案的遗产承继应该以该遗嘱不尽相同。综上，市一中院上诉了王甲的裁决，维持原判。专供交流学习，若本文侵害到您的权益，请求告诉移除。

本文来源：pp电子-www.sdzyjmg.com